“瘋狂”的買家和賣家
為什么中國首家盈利的B2C電商是唯品會(huì)?有分析稱,“唯品會(huì)的成功得益于國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境”。
“在市場占有率上,唯品會(huì)絕對是一家獨(dú)大?!币晃粋鹘y(tǒng)企業(yè)女裝電商公司的負(fù)責(zé)人在網(wǎng)絡(luò)論壇知乎上表示:“對于唯品會(huì)的重復(fù)購買率,多去二三線城市看看,尤其是企事業(yè)單位?!?/p>
根據(jù)唯品會(huì)公布的數(shù)據(jù),其用戶的重復(fù)購買率達(dá)到70%到80%,每單的價(jià)格也超過200元。
唯品會(huì)高級副總裁唐倚智告訴新京報(bào)記者,唯品會(huì)的消費(fèi)者75%為女性,年齡以18到35歲為主,“但今年發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象,很多年紀(jì)比較大的,很多是女公務(wù)員、女教師,變成了我們的忠實(shí)用戶,每天上午10點(diǎn)就在電腦前守候,這是我們看到的一個(gè)新變化”。
福建長樂一位40歲左右的女公務(wù)員,今年7月在唯品會(huì)的消費(fèi)有好幾千元。她告訴新京報(bào)記者,自己平時(shí)很少上淘寶,但幾乎天天要去唯品會(huì)看一看,因?yàn)橄啾忍詫汈~龍混雜的環(huán)境,唯品會(huì)基本都是名牌正品,并且有折扣。
在她的購物清單里,包括了一家三口的衣服、家里的枕頭、被套,甚至各種家用電器。選擇唯品會(huì),是因?yàn)檫@個(gè)網(wǎng)站可以貨到付款,并且退貨方便,退換貨都不用承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。
“這些消費(fèi)者大多鐘情于商場的打折促銷,唯品會(huì)把他們從線下拉到了線上?!币晃毁Y深電商分析師這樣表示。
正是在這些消費(fèi)者的力捧之下,唯品會(huì)已經(jīng)成為國內(nèi)最大的尾貨銷售平臺(tái)。
一位服裝供應(yīng)商告訴新京報(bào)記者,他近期剛剛讓自己的品牌上了一次唯品會(huì),小半天的銷售額就近60萬,差不多是天貓旗艦店一個(gè)月的銷售額。
上述女裝電商公司負(fù)責(zé)人也在知乎上表示,自己是杭州一個(gè)女裝賣家,在他的銷售經(jīng)驗(yàn)中,唯品會(huì)目前的銷售量是其他閃購渠道的8-15倍,“多的一期800萬銷售,一般的100萬到200萬銷售,小的50萬到80萬銷售?!?/p>
唐倚智表示,正是這樣巨大的銷售量,讓唯品會(huì)逐漸積累了越來越多的供應(yīng)商資源,品牌商有庫存要處理,唯品會(huì)是最大的一個(gè)渠道。
“唯品會(huì)的成功得益于國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境?!眲⑺治?,一方面經(jīng)濟(jì)增長放緩,導(dǎo)致消費(fèi)者對尾貨有很大的需求,另一方面國內(nèi)服裝企業(yè)這幾年出現(xiàn)了大量的庫存,急于把庫存變現(xiàn)。
“美國的GILT,就是在經(jīng)濟(jì)最差的幾年高速增長?!眲⑺f
危機(jī)眾多電商進(jìn)軍閃購市場
天貓、當(dāng)當(dāng)?shù)榷加辛碎W購業(yè)務(wù),閃購由藍(lán)海變成了一片紅海
當(dāng)唯品會(huì)實(shí)現(xiàn)盈利,眾多電商謀劃進(jìn)軍閃購市場。天貓、當(dāng)當(dāng)、京東、凡客、1號(hào)店……如今,這些電商都有了閃購業(yè)務(wù),試圖與唯品會(huì)爭搶市場蛋糕,閃購已由藍(lán)海變成了一片紅海。
8月15日,唯品會(huì)發(fā)布2013Q2財(cái)報(bào),營收增長159.7%,達(dá)3.513億美元,凈利潤900萬美元,而去年同期則是虧損580萬美元。
當(dāng)晚,唯品會(huì)CFO楊東皓在分析師電話會(huì)議上表示,“無論環(huán)比還是同比,唯品會(huì)的營收和利潤均出現(xiàn)大幅增長。其他電商進(jìn)入閃購領(lǐng)域,并未給唯品會(huì)施加太大壓力。”
盡管唯品會(huì)高級副總裁唐倚智表示,要想模仿唯品會(huì),至少要三四年時(shí)間,但隨著后來者競爭不斷加劇,唯品會(huì)依然能保持如今的高增長嗎?
爭奪供應(yīng)商競爭最激烈
“哪里貨好,又便宜,當(dāng)然就去哪里!”新京報(bào)記者采訪了多位重度“閃購”愛好者,在相當(dāng)一部分人來看,他們對于“閃購”網(wǎng)站并沒有太多忠誠度,如果競爭對手能提供更好的商品和服務(wù),并不介意貨比三家。
在物流、采購之外,供應(yīng)商的爭奪或成為這場競爭最為激烈的部分。
早在今年6月,網(wǎng)上就有傳言稱,唯品會(huì)要求部分供應(yīng)商簽署“獨(dú)家銷售協(xié)議”,在給唯品會(huì)供貨的同時(shí),不得與當(dāng)當(dāng)尾品匯、凡客特賣、1號(hào)店名品特賣等其他“閃購”平臺(tái)供貨。
對于這樣的一份網(wǎng)絡(luò)獨(dú)家銷售協(xié)議,唯品會(huì)方面表示,“網(wǎng)絡(luò)上的真真假假,不排除被競爭對手惡搞”,對于唯品會(huì)已有的800家獨(dú)家供貨商,唯品會(huì)方面稱,這都是雙方協(xié)商去做的,不會(huì)強(qiáng)迫供應(yīng)商簽約。
為了吸引供應(yīng)商進(jìn)駐,后起的一些“閃購”平臺(tái)在銷售扣點(diǎn)上要比唯品會(huì)低不少。
i美股的一篇稿件中稱,唯品會(huì)的扣點(diǎn)明顯高于其他平臺(tái),“去年一線的(品牌)簽25%,今年28%簽下來就不錯(cuò)了”。該文還透露,當(dāng)當(dāng)?shù)目埸c(diǎn)為12%,1號(hào)商城為6%,聚劃算的費(fèi)用為5.5%+3%,品牌團(tuán)費(fèi)用3天15萬,京東為12%加5000團(tuán)購費(fèi)。
對于這樣的壓價(jià)競爭,唐倚智表示,唯品會(huì)的銷售扣點(diǎn)包括了物流、客服費(fèi)用,不能單純地進(jìn)行對比。
他表示,唯品會(huì)的商品都是唯品會(huì)發(fā)貨,退換貨也是由唯品會(huì)負(fù)責(zé)。相比之下,供應(yīng)商在別的平臺(tái)需要自己發(fā)貨,物流成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)比唯品會(huì)的物流成本要高,而且整個(gè)運(yùn)營質(zhì)量和水平,都跟唯品會(huì)還是有很大的差距,購物體驗(yàn)難以保證。
“唯品會(huì)的確是最大的閃購平臺(tái)。”在接受新京報(bào)記者采訪時(shí),當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公關(guān)經(jīng)理坦承,當(dāng)當(dāng)尾品匯希望可以做到第二。
靚麗業(yè)績引發(fā)機(jī)構(gòu)質(zhì)疑
伴隨著唯品會(huì)的靚麗業(yè)績,一些輿論開始懷疑唯品會(huì)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。
今年5月,國外投資研究機(jī)構(gòu)Greenwich發(fā)布報(bào)告稱,唯品會(huì)涉嫌財(cái)務(wù)欺詐,從而誤導(dǎo)了投資者。報(bào)告稱,在中國聽說過唯品會(huì)的人并不是很多,在唯品會(huì)購物更無從談起。
國內(nèi)有分析師反駁稱,根據(jù)唯品會(huì)財(cái)報(bào),2013年Q1的活躍用戶數(shù)為280萬人,相對13億的人口,這一比例本身就較小。相比京東、天貓,唯品會(huì)的確是一個(gè)體量相對小的電商,但規(guī)模小不代表不能盈利。
此外,Greenwich的報(bào)告中還質(zhì)疑,唯品會(huì)的高毛利率無法解釋、用戶數(shù)和平均消費(fèi)額不合理,并懷疑唯品會(huì)銷售低端產(chǎn)品的策略是否奏效。
“Greenwich沒有理解唯品會(huì)的盈利模式?!币晃毁Y深電商分析師告訴新京報(bào)記者,唯品會(huì)在諸多的B2C電商中,的確有很多獨(dú)特之處。
京東商城原總裁助理劉爽對新京報(bào)記者表示,唯品會(huì)與其他的電商不同,它主要是清理尾貨,對于一些服裝品牌商來說,與天貓對接的部門可能是公司的電商部、市場部,而對于唯品會(huì)來說,他們主要是跟品牌商的清貨部門聯(lián)系。
“尾貨清貨,本身有一個(gè)渠道圈子,這已經(jīng)形成很多年了。唯品會(huì)的買手打進(jìn)了這樣的圈子?!眲⑺f。
曾有記者前往中國最大的服裝尾貨集散地廣州石井鎮(zhèn)探訪,并稱“這里是中國的服裝尾貨天堂,整個(gè)石井100多億的年?duì)I業(yè)額,對應(yīng)的是正常渠道幾千億的銷售額。”
一位唯品會(huì)的前員工告訴新京報(bào)記者,廣州這個(gè)城市作為國內(nèi)最大的服裝、零售交易中心,在電子商務(wù)上一直沒有被重視。唯品會(huì)組建招商團(tuán)隊(duì)以后,迅速與廣州的各大交易市場進(jìn)行了精準(zhǔn)對接?!拔ㄆ窌?huì)這個(gè)平臺(tái)一出來,就等于串聯(lián)了廣州的所有交易市場,效果很好。”
劉爽說,在美國有很成熟的奧特萊斯渠道,但在中國,唯品會(huì)基本上扮演了奧特萊斯的角色。
面對Greenwich的做空,另一些機(jī)構(gòu)則表達(dá)了不同的看法。知名做空機(jī)構(gòu)渾水撰文稱,唯品會(huì)不存在欺詐行為,但對于閃購模式未來的增長持有懷疑。